巧用CAS解决数据一致性问题

58沈剑架构师之路 2015-11-05

缘起：在高并发的分布式环境下，对于数据的查询与修改容易引发一致性问题，本文将分享一种非常简单但有效的优化方法。

一、业务场景

业务场景为，购买商品的过程要对余额进行查询与修改，大致的业务流程如下：

（1）从数据库查询用户现有余额 SELECT money FROM t_yue WHERE uid=$uid，不妨设查询出来的$old_money=100元

（2）业务层实施业务逻辑，比如购买一个80元的商品，并且打九折

if($old\_money> 80\*0.9) $new\_money=$old_money-80\*0.9=28

（3）将数据库中的余额进行修改 UPDAtE t\_yue SET money=$new\_money WHERE uid=$uid

在并发量低的情况下，这个流程没有任何问题，原有金额100元，购买了80元的九折商品（72元），剩余28元。

在分布式环境中，如果并发量很大，这种“查询**+**修改”的业务很容易出现数据不一致。极限情况下，可能出现这样的异常流程：

（1）业务1和业务2同时查询余额，是100元

（2）业务1和业务2进行逻辑计算，算出各自业务的余额，假设业务1算出的余额是28元，业务2算出的余额是38元

（3）业务1对数据库中的余额先进行修改，设置成28元。

业务2对数据库中的余额后进行修改，设置成38元。

此时异常出现了，原有金额100元，业务1扣除了72元，业务2扣除了62元，最后剩余38元。

高并发环境下，对同一个数据的并发读（两边都读出余额是100）与并发写（一个写回28，一个写回38）导致的数据一致性问题。

业务1的写回：原有金额100，这是一个初始状态，写回金额28，理论上只有在原有金额为100的时候才允许写回成功，这一步没问题。

业务2的写回：的原有金额100，这是一个初始状态，写回金额38，理论上只有在原有金额为100的时候才允许写回成功，可实际上，这个时候数据库中的金额已经变为28了，这一步的写操作不应该成功。

在set写回的时候，加上初始状态的条件compare，只有初始状态不变时，才允许set写回成功，这正是大家常说的“Compare And Set”（CAS），是一种常见的降低读写锁冲突，保证数据一致性的方法。

业务线使用CAS解决高并发时数据一致性问题，只需要在进行set操作时，compare一下初始值，如果初始值变换，不允许set成功。

对于上文中的业务场景，只需要将“UPDAtEt\_yue SET money=$new\_money WHERE uid=$uid”升级为

“UPDAtE t\_yue SETmoney=$new\_money WHERE uid=$uid **AND money=$old_money**”即可。

并发操作发生时：

业务1执行 => UPDAtE t_yue **SET money=28** WHERE uid=$uid **AND money=100**

业务2执行 => UPDAtE t_yue **SET money=38** WHERE uid=$uid **AND money=100**

~~【这两个操作同时进行时，只能有一个执行成功】~~。

set操作，其实无所谓成功或者失败，业务能通过affect rows得知哪个修改没有成功：

执行成功的业务，affect rows为1

执行失败的业务，affect rows为0

高并发“查询并修改”的场景，可以用CAS（Compare and Set）的方式解决数据一致性问题。对应到业务，即在set的时候，加上初始条件的比对。